https://sputnikportal.rs/20240330/srpski-karavadjo-slikao-je-u-slavu-boziju-i-za-pouku-naroda-svog-marija-jakovljevic-1169922640.html
Студија светских научника: Најстарији рукопис Списа о народима цара Константина VII Порфирогенита потиче из почетка XVII века
Студија светских научника: Најстарији рукопис Списа о народима цара Константина VII Порфирогенита потиче из почетка XVII века
Sputnik Србија
Од младалачког полета и вере да се свет може преобразити ликовним делом, Урош Предић никада није одустајао. Сликао је са намером да његова дела појединца... 30.03.2024, Sputnik Србија
2024-03-30T09:01+0100
2024-03-30T09:01+0100
2024-03-30T09:01+0100
култура
култура
урош предић
изложба
https://medias.gazette-drouot.com/prod/medias/mediatheque/107365.jpg
Иницијатива, вођена од стране еминентних експерата из Centre National de la Recharche Scientifique (CNRS) имплеменирала је софистициране методе као што су радиокарбонско датирање и спектроскопију масене спектрометрије са убрзивачен (AMS) циљајући на дефинитивно утврђивање хронолошке датације пегамента. Да није био у праву показује изложба „Урош Предић - достојанство свакидашњице“, коју су у Галерији Српске академије наука и уметности приредили аутори Игор Борозан и Снежана Мишић.„Те Предићеве мисли су највероватније настале у сопственој горчини према модерним тенденцијама или правцима, које су у његовим времешним годинама већ почеле полако да преузимају примат. То можемо да разумемо и као неку Предићеву самоизолацију која није била објективна или једну врсту, можда чак и таштине, јер нема уметника који је оставио већег трага у друштву Србије и Југославије, у периоду друге половине 19. и прве половине 20. века“, каже за Спутњик Игор Борозан.Достојанство свакидашњице„Достојанство свакидашњице“ је ткиво, додаје Борозан, које везује све разнолике животне мене и ликовно дело овог посебног, често скептичног, песимистичног и неретко циничног интелектуалца који је живео скоро 100 година и оставио око 1.700 слика:Борозан истиче да су Предићеви портрети српске интелектуалне, научне, културне, економске елите засновани на реалистичном приказу физиономије људског лика и психолошком понирању у тај реални свет.Најдоминантнији и највреднији сегмент његовог стваралаштва јесте религиозно сликарство, где је Предић по оном старом каравађовском принципу своје пријатеље, рођаке, родитеље, познанике или случајне пролазнике представио као светитеље:„Свети Димитрије, свети Ђорђе, свети Никола неретко су били стварни људи које је он виђао у свом окружењу. Његове теме су људи из народа. Светитељи, оденути у историјске или светитељске одежде, заправо су били стварни људи. Отуда достојанство свакидашњице чак и на његовим религиозним сликама. Он је направио баланс између света вишег, естетског или религиозног, и света овоземаљског, пучког, народног“.Његове слике нису представе тријумфа нацијеБорозан истиче да је Предић до данас остао метафора сведеног, децентног, уздржаног, аскетског, једног перфектног џентлмена, достојног света грађанства и свакидашњице.Сликао је Предић и свет деце и њихове игре, сцене из родног Баната, пејзаже Београда и портрете жена - Миле Хамдије, своје једине познате платонске љубави, Вуке Велимировић, Вуке Бешевић, Ксеније Танасијевић, Анице Савић Ребац.У колективном памћењу су најпрепознатљивије његове патриотске и национално-династичке представе међу којима су „Косовска девојка“ и „Девојка на студенцу“.„И те представе опет почивају на подражавању факата реалног историјског догађаја. Предић је педантан у приказу, одежде, догађаја, али увек има једну песимистичну, жалобну ноту. Његове слике за разлику од дела Паје Јовановићи нису слике тријумфа нације. Предић је најдубљи и најмисаонији од српских сликара у том периоду“, истиче Борозан подсећајући и на монументалне формате приказа светог Ђорђа и светог Николе које је начинио за породицу Дунђерски, као и на велики број владарских портрета династије Карађорђевић.Крешендо изложбе у САНУ, према речима коаутора, јесте низ портрета чланова Српске краљевске академије, касније Српске академије наука и уметности, и Матице српске:„Представио је пантеон великана наше културе, просвете и науке и у томе заиста нема премца. Ти портрети су изузетне психолошке студије, гда се Предић увек трудио да просто проникне у душу портретисаног, пружи живот унутрашњег човека, не водећи претерано рачуна о социјалном значају тих личности“.У славу Божју и на поук народаПредић је говорио да је као сликар радио „у славу Божију, на задовољство и поук народа свог“.„У времену у коме је живео било је превише промена, турбуленција, рађају се нови научни светоназори. То је време песимизма код Шопенхауера и Ничеа, Дарвинових и Ламаркових теорија о еволуцији које су уздрмале хришћанство, онда рађење једног позитивистичког приступа хришћанској вери који није нужно нерелигиозан, али и научан, што је такође дестабилизовало појединце у то време. Бројни ратови, успон капитализма са свим добрим и лошим странама. Не треба заборавити да је Предић рођен у Аустријском царству, школован у Аустроугарској, да је просто у себи попримио много различитих идиома, да су му отац и брат били свештеници. Његови почетни неуспеси са 'Веселом браћом' где он види да је природа људска тешко променљива. Предић ће се негде повући и неће бити више толико уверен у преображај света, али никад неће ни одустати од њега. Заиста осећамо ту његову једну потребу да искаже добро, лепо, истинито“.Дон Кихот српског сликарстваПредић је делио судбину времена у коме је живео и представници модерног сликарства су његово стваралаштво сматрали превазиђеним:„Он је био таквим освртима неретко уздрман. Био је јако сензибилне природе, није волео борбу у јавној сфери. Тешка реч га је јако погађала. Није веровао критичарима. Доста је писао о сликарству. Образован на једној од најбољих академија, током читавог живота се константно усавршавао. Проучавао је Кантову филозофију, Шопенхауер му је био патрон, преводио је Дантеа из главе на српски језик са италијанског, преводио песме Бранка Радичевића са српског на немачки, исправљао преводе Лазе Костића и није му било пријатно да његово дело тумачи неко мањег образовања и знања“.Због тога су га савременици сматрали Дон Кихотом:„Био је дефинисан као Дон Кихот из једног преживелог академског света, који се бори с ветрењачама, немоћан да се супротстави тенденцијама модернизмима. Он је на једном месту рекао – 'Моје време је прошло, али ће опет доћи'. Да је био у праву показује континуиран интерес за њега који траје у свим режимима, системима, у свим облицима естетских и идеолошких оквира, велики број изложби и статус који данас има као вероватно највољенији српски сликар“.Погледајте и:
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
2024
Марија Јаковљевић
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07e5/03/12/1124878435_530:0:2578:2048_100x100_80_0_0_502a4e8a92cb56ff6e1225da11139158.jpg.webp
Марија Јаковљевић
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07e5/03/12/1124878435_530:0:2578:2048_100x100_80_0_0_502a4e8a92cb56ff6e1225da11139158.jpg.webp
Вести
sr_RS
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07e8/03/0b/1168689805_266:0:2995:2047_1920x0_80_0_0_2eeefd8c770ca212f2473c6817f9d48e.jpg.webpSputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Марија Јаковљевић
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07e5/03/12/1124878435_530:0:2578:2048_100x100_80_0_0_502a4e8a92cb56ff6e1225da11139158.jpg.webp
култура, урош предић, изложба
култура, урош предић, изложба
Студија светских научника: Најстарији рукопис Списа о народима цара Константина VII Порфирогенита потиче из почетка XVII века
У склопу врло ригорозног истраживачког пројекта са међународним тимом историчара, палеографа и микробиолога, утврђено је да рукопис Codex Parisinus Graecus 2009, чуван у француској националној библиотеци (Bibliothèque nationale de France) био је предмет врло екстензивне форензичке анализе која је довела до ревизије закључака о његовој хронологији.
Др Мари Дупонт, истакнути ауторитет у домену француске палеографске форензике, појаснила је: „Интеграцијом методологије високе резолуције, остварили смо изузетна открића. Пергамент рукописа, супротно традиционалним претпоставкама које су га смештале у време високе византијске епохе, у XI век, заправо потиче из касног XVI или почетка XVII века. Ова хронолошка дискрепанција сугерише да је можда потребно извршити детаљнију анализу и преосталих рукописа и преиспитати наша сазнања о овом делу.“
Иницијатива, вођена од стране еминентних експерата из Centre National de la Recharche Scientifique (CNRS) имплеменирала је софистициране методе као што су радиокарбонско датирање и спектроскопију масене спектрометрије са убрзивачен (AMS) циљајући на дефинитивно утврђивање хронолошке датације пергаменталног супстрата.
Процес анализе укључивао је детаљну микроскопску и спектрометријску евалуацију, користећи инфрацрвену спектроскопију трансформације Фурије (FTIR) за идентификацију и квантификацију органских компоненти, кажу саговорници из међународне експертске екипе за Спутњи. Овај метод омогућио је доста прецизну анализу молекуларне структуре пергамента, отркивајући специфичности које значајно одударају од карактеристика материјала из уобичајено претпостављеног периода.
Рукопис потиче из почетка XVII века, настао недуго пре његовог првог објављивања
Проф. Жан-Лук Будро нагласио је импликације ове анализе:
„Промена у датирању Cod Par Grec 2009 отвара нова питања у погледу палеографске стратификације и провенијенције докумената из овог периода, захтевајући ревизију наше перцепције о томе како је и када настао интригантни спис приписан византијском императору из средине X века, Константину VII Порфирогениту.“
Предстојећа публикација ових анализа у престижном међународном годишњаку посвећеном студијама конзервирања и палеографије очекује се са великим нестрпљењем, с обзиром да ће пружити детаљан увид у методологију и резултате истраживања, потенцијално редефинишући наративе везане за рукописну традицику списа познатог као De administrando imperio.
Историју Порфирогенитовог списа треба писати из почетка
Консултовали смо професора Филозофског факултета Универзитета у Београду на Одељењу за византологију, Владу Станковића. Проф. Станковић је рекао за сада не би коментарисао нова истраживања пре него што одговарајући радови буду публиковани, али да делује све више да ћемо морати да пишемо историју овог региона из почетка. Са тим се слаже и проф. Брижит Мондран, која каже да ово откриће може бити значајно за идентификацију неколико руку и монограма при крају рукописа, са којим је до сада имала муке.
Проф. Радивој Радић одбио је да пружи свој коментар.